您现在的位置是：首页 > 光伏 > 正文

光伏

风电光伏成本比较(光伏和风电哪个成本低)

风电光伏成本比较

工品易达2022-10-13光伏16

光伏风电水电成本

随着产业技术进步，以及国内大基地项目开始开启，风电机组走向大型化，产业链协整推进风电项目的造价逐渐下降，度电成本稳定下行。根据IRENA数据，2000年时陆上风电平准化度电成本LCOE为0.14美元/千瓦时，2020年已下降至0.03美元/千万时，降幅达76%，已低于火电成本。陆上风电总安装成本2000年时为2309.54美元/千瓦，2020年下降至1264.16美元/千瓦，降幅达45%。展望未来，风机有望继续沿着大型化的趋势发展，进一步降低成本的同时能显著提高发电效率，据国家电网预测，预计到 2025 年，我国陆上风电度电成本将由下降至 0.241-0.447 元，相较煤电的经济性有望进一步凸显。海上风电同样受益于风机大型化进程的推进，成本大幅降低，正在快速接近平价点。海上风电平准化度电成本2010年全球平均为0.16美元/千瓦时，2020年已下降至0.08美元/千万时，降幅达50%。海上风电总安装成本2010年时全球平均为4706.00美元/千瓦，2020年下降至3185美元/千瓦，降幅达32%。，水利发电主要的是建设成本高，运营成本相对低，中型水电站成本每度电大约0.25元左右，利润约0.10左右。平均来看，我国大型水电站单位造价约7000元/kw。近年来随着原材料成本及移等成本的不断提高，单位造价超过10000元/kw，而火电30～60万千瓦国产机组3500-4500元/kw ，超超临界百万kw机组成本5000元/kw，水电造价明显高于火电。在建设周期上，火电30万千瓦主力机组准备工期半年到1年，3年后机组开始投产发电；而建设大型水电的工期一般是2年截流，5年后机组开始投产发电。但是水电运营成本很低，水力发电机组的长运营期和低运行成本，其运行成本就基本只有人工与折旧两项。目前我国水电运行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦时，这其中并未计算诸如环境成本和资源成本，火电的成本0.2～0.3元/千瓦时，并随煤价波动而上下波动。核电站建造成本按2005年价每千瓦为1.2万元，这个指标是按国产化率70%计算的，预计明后年可以达到，运营成本大致与煤电相当。 2002年法国核电的总成本为煤电的84％～70％，为天然气发电成本的105％～75％；美国2001年核电发电成本为煤电发电成本的114％，为天然气发电成本的64％。

风电和光伏哪个成本低呢?

风电低，风电大概4-5块钱每瓦，光伏大概7-8块钱每瓦。弱光光伏板比较便宜。随着光伏发电技术、特别是光伏电池板的不断成熟，光伏发电的应用不断扩大，光伏发电也算是新兴的行业了，前景很好。

光伏发电设备占用空间较小，在城市里也适用。而风力发电设备需要有较大风力的地方才能有用武之地，这些地方必定要远离大城市。

扩展资料：

光伏发电的优缺点：

1、光伏发电的优点

与常用的火力发电系统相比，光伏发电的优点主要体现在：

①无枯竭危险；

②安全可靠，无噪声，无污染排放外，绝对干净（无公害）；

③不受资源分布地域的限制，可利用建筑屋面的优势；例如，无电地区，以及地形复杂地区；

④无需消耗燃料和架设输电线路即可就地发电供电；

⑤能源质量高；

⑥使用者从感情上容易接受；

⑦建设周期短，获取能源花费的时间短。

2、光伏发电的缺点

①照射的能量分布密度小，即要占用巨大面积；

②获得的能源同四季、昼夜及阴晴等气象条件有关。

③目前相对于火力发电，发电成本高。

④光伏板制造过程中不环保。

参考资料来源：百度百科-光伏发电

参考资料来源：百度百科-风力发电

光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个？

核电，个人观点，谢谢！

对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：

一、存量资源太少，发展空间有限。

目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。

二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。

目前水电存量资源丰富的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。

当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。

水电，核电

我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。

光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；

风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；

水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；

火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；

核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术；

至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。

当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。

火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。

我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。

首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。

光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。

风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳定！

水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的功能！

核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！

我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！

我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！

光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。

风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。

火电是当前的主流，最为稳定。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。

核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳定性为核能的进一步推广造成了阴影。

如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何科技都重要，直接关系到人类的未来。

我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳定，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电成本也偏高，所以发展空间有限。

[img]

风电发电与光伏发电成本哪个更低

风电发电与光伏发电成本哪个更低？风电低，风电大概4-5块钱每瓦，光伏大概7-8块钱每瓦。弱光光伏板比较便宜。随着光伏发电技术、特别是光伏电池板的不断成熟，光伏发电的应用不断扩大，光伏发电也算是新兴的行业了，前景很好。