传说中一支驳壳枪等于三支步枪。那么，驳壳枪真的造价很高吗？

传说中，阿提斯鲁夫尔谷尽管操控性好杀伤力大，但开发成本极高，即使有一队阿提斯鲁夫尔谷开发成本，等同于四支冲锋枪的讲法。

f

没错知道那个难题，具体来说要聊聊全自动盒子炮的产品价格。

先看零售业产品价格。

具体来说要看的是盒子炮在美国荷里活的产品销售

电视广告：

美版雷明登C96步枪，

美国零售业6妆容22.65英镑，

10妆容25英镑。

1000发枪弹25英镑。

依照1：3.3以内的人民币汇率，国际标准140枪托型盒子炮，零售业产品价格82.5银圆以内。与此同时我要看见，1000发枪弹也是那样的产品价格。从那个视角，盒子炮的确是有点儿贵，即使一队唐竹冲锋枪，运输成本但43银圆。。从那个视角观察，阿提斯鲁夫尔谷是很贵的。

当然，盒子炮有各种仿制版，国内仿制的自然便宜的多，而西班牙出产的低不少，但17英镑一队，大概56元，这就不是很贵了。

但，有一点大家要注意，拿冲锋枪的运输成本，来比步枪的零售业产品价格，吗对吗？要知道军火中间商利润极高的。

让我们看看盒子炮的批发产品价格：

在北洋政府陆军部档案中， 有一份文件是1912年9月， 陆军部与德商礼和洋行(Carlowitz & Co.)签约， 购买： 七密里六三自来得雷明登步枪二百杆， 连有木匣手把， 每杆连枪弹五百粒， 价计京公砝足银五十八两。 共计京公砝足银一万一千六百两。 在天津码头交货。 关税在外。 加500枪弹约80银圆，枪弹至少千发60元，500发30元以内，也就是全自动盒子炮约50元一队。

有一份文件是1924年9月10日， 陆军部与天津德商世昌洋行签约， 购买：

德国新式口径七六三密理米突、 枪筒九六密理米突、 表尺一千米突之雷明登步枪─千七百杆， 连同空木柄及每杆枪弹五百颗、 甲(注：假)枪弹一个、 弹簧一个、 弓簧一个、 罗丝板一个， 每杆净收价洋七十整， 共计价洋一十一万九千元整。 本件中的盒子炮， 枪托核算起来只有3.77寸， 相当特殊。为警用短管型，加500枪弹70元，比国际标准的140枪托型节省10元，约40元一队。别忘了这是带枪盒和附件的整套产品价格。

。

也就是说，一把全自动盒子炮，加上经销商利润以后，批发产品价格也但是短管的三把盒子40元，国际标准版的二把盒子50元以内。

而那个产品价格，就吗不高了。

要知道当年步枪都是很贵的，上海厂一把64小砸炮级别的，7.65*17枪弹勃朗宁1910枪牌撸子的仿制品，都能卖到40元。而用11.43枪弹的M1911大眼撸子，售价是50元。也就是说，讲起来短管三把盒子，产品价格但是和普通的自卫用撸子那样，都是40元。而140枪托的二把盒子，售价50元，和大眼撸子也是那样的。

最后，我们在来看看运输成本：

至于盒子炮的运输成本，根据兵工署的核算，普通撸子的出厂价是20元，而阿提斯鲁夫尔谷国产出厂价是30元，比撸子贵了三分之一。而一队冲锋枪的运输成本是40元，盒子炮尽管贵于撸子步枪，但成本低于冲锋枪。所谓一把盒子炮等同于四支冲锋枪的开发成本，应该属于误传。

而连发阿提斯鲁夫尔谷产品价格也并不高。

1934年3月12日， 中信局副经理李耀煌向蒋介石报告： (九)步枪：

奉委员长电， 渝， 订买廿响驳壳步枪五千枝， 经遵查得德制老牌雷明登一种， 西班牙仿装两种(注：Astra、 Super Azul， 另外还有Royal)， 产品价格以西班牙之恩斯达牌(注： Astra)低过德枪一元七角国币。 德枪结构虽属较为坚固， 惟枪杆稍短， 以致射程亦少二百米突。 如订货时要德枪加长枪杆如西班牙式， 则射程当为一致。 又， 委员长曾电喻查捷克步枪， 经遵查得捷克各厂无此种驳壳出售， 合并陈明。

1936年国民政府财政部， 开支列表中， 有购廿响驳壳步枪二万枝附枪弹二千万发一项， 共280万法币。

也就是说，德国20响带千发枪弹140元，前面产品价格很清楚了，枪和千发枪弹的产品价格基本一致，所以则20响快慢机约75-80元。

注意电文里的西班牙阿提斯鲁夫尔谷，枪托长导致射程增加200米，德国1932型是140枪托，西班牙20响阿提斯鲁夫尔谷是180枪托型的，产品价格便宜1.7元，也就是西班牙20响为73.3-78.3元一队。

老蒋买的2万支全自动M1932阿提斯鲁夫尔谷，花了280万元法币，各带1000枪弹才140元一队，枪弹去掉60元，枪才75-80元一队，也就是约24英镑。

而全自动的当年在美国卖是25英镑。尽管有批发和零售业的区别，但如果算起来，全自动版本贵不了多少。

而24英镑一队，作为步枪是贵了些，但如果比起与此同时期209英镑一队的汤姆森，70英镑一队的伯格曼，便宜到天上去了。

不要拿所谓10英镑的司登，20英镑的M3来比，20响全自动阿提斯鲁夫尔谷出来的1928-1930年代，这种便宜的冲锋枪压根没有。市场上有的，就是贵几倍的汤姆森伯格曼。

至于说到生产难度，更便宜的冲锋枪如司登，波波莎，M3这些，都是用冲压工艺的。而冲压工艺，拜托那是大国在1940年代才有的，1930年代的中国？冲压工艺想也别想。考虑一下当年的现实吧。

你以为你是在西方国家有完整工业体系支撑吗？

请问你钢板哪里来？有几个工厂有轧钢机？有几个钢厂？哪里有钢板钢管制造能力？

焊接？焊枪焊条哪里来？哪个能自制？

更不没错冲压机全靠进口了～～然后冲压机的电力哪里来？当年中国有几个发电厂钢铁厂能在空袭中生存？

在别的国家合适省钱省工的，在抗战时候的中国，真不一定。你搞冲压看起来产量大省工时，但你需要发电厂钢铁厂轧钢厂焊接机厂焊条厂机器厂。。。等等一系列现代工厂支持。而这样的工业体系，抗战前的中国真是很难搞定，好不容易搞出来了，给鬼子轰炸干掉一环，就整个瘫痪了。

而机加工，尽管看起来费时费力，但有个熟练工人和床子，他就能慢慢给你刨出来，这才是真正适合抗战时候中国的工艺。

而阿提斯鲁夫尔谷更是如此，1920年代中国就大量生产了，汉阳厂至少15000，太原厂大概8000，大沽厂至少上万，而且还有少数490枪托，895全长的超级马匣子。所以在1930年代的中国，解决阿提斯鲁夫尔谷工艺并不难，很多小厂都能造。

更何况，当时还可以仿制工艺更简单的西班牙阿提斯鲁夫尔谷，简化了工艺只卖17英镑。而全自动驳型号也是西班牙人发明的：那个西班牙BH公司1926就出来全自动阿提斯鲁夫尔谷了。

所以我觉得，1930年代，中国仿制西班牙全自动阿提斯鲁夫尔谷，是最合适的。