入耳式耳机套对比评测：从材质到音质，流行人声耳塞套怎么选，耳帽频响曲线图对比测试

作者：值友7130567017

购买理由

耳机套对于入耳式耳机音质的影响不容小觑，尤其是耳机的音场空间感层次感、三频(低频、中频、高频)方面的音色表现；本文将挑选7款比较适合听流行人声的耳机套：AZLA长导管、Infiter IE45 & IE45Pro、Infiter PW20热塑套、JVC FX10螺旋套、Acoustune AET07、Final E齿轮套；从材质、佩戴舒适性、再到音质表现进行全方位测评。结合EC711人工耳进行频响曲线图对比测试。

耳机：Tralucent Audio传神Ref GEN 3

设备：EC711人工耳

外观展示：

材质篇：

材质特性关系到材料的卫生等级、及带入耳道的舒适性感受：

SMP-iFit材质：高度生物兼容性，触感及回弹系数接近人体皮肤；

热塑性TPE材质：粘性吸附性材质，体温热激发吸附贴合耳道；无毒高安全性高卫生等级；

硅胶材质：化学性质稳定、耐用、软硬度可调节；卫生等级可达食品级，高安全性；

舒适性感受：

影响到耳机套入耳佩戴舒适性感受的几个因素：材质特性、材质柔软程度、耳帽的结构设计。各款耳帽的入耳佩戴舒适性感受排名如下，仅供参考！

音质对比测试—音场空间感层次感、背景音乐解析细节

测试设备无法对空间感层次感进行定量的测试，关于空间感和层次感的表现，更多的采用AB试听对比，作为一种主观感受，仅供参考！

Infiter PW20得益于TPE热塑性材质(粘性吸附性材质)的应用，体温热激发作用下能主动吸附贴合耳道，无需深入耳道佩戴亦能贴合耳道。 浅入耳佩戴时提升音场空间感层次感，背景音乐细节突出。

频响曲线测试对比—Infiter IE45Pro对比JVC FX10(东京耳机展金奖产品)

Infiter IE45Pro与JVC FX10的频响曲线图无限接近，仅在高频部分有1dB的差异，而1dB的差异人耳基本听不出来。

频响曲线测试对比—Infiter IE45Pro对比Final E

相对于Infiter IE45Pro而言，Final E对于高频的削弱，达到了5dB；

糊HuFi的Final E：从实际听感来看，Final E同时还削弱了音场空间感层次感、和高频解析；Final E显得更糊HuFi，音乐的细节信息显得少了一些，背景音乐的层次感难以表达出来；

作为波形凹点套家族的另一款产品，Infiter IE45对于高频刺激感的柔化效果，则介于两者之间，IE45对于高频的压制，比IE45Pro低2dB，同时保留了音场空间感层次感、和高频解析细节方面的表现，并没有削弱空间感和高频解析。

从实际的AB对比听感来看，Infiter IE45Pro的人声暖润，保留了合适的高频泛音；

IE45的人声醇厚浓郁，对于高频刺激感的柔化比IE45Pro更为显著，高频泛音略少；

频响曲线测试—Infiter PW20对比AZLA长导管(东京耳机展银奖产品)

对于高频部分的增益，Infiter PW20表现的比AZLA长导管更为优秀，高频部分增益了2dB，对于极高频部分则压制了2dB，缓解了极高频的刺激感。

从实际AB对比听感来看，2dB的改变，人耳仔细聆听已经能够感受到差异。

AZLA长导管的耳帽材质较硬，带入耳道后的异物感较重；Infiter PW20得益于TPE热塑性材质的应用，入耳后360度吸附贴合耳道，耳机重力则均匀分散到耳道各处承压，佩戴舒适性得到了极大的改善。

频响曲线测试—Infiter PW20对比Acoustune AET07

Infiter PW20对于高频部分的增益，比AET07整整高出了6dB，人耳能明显感受到的差异；高频泛音细节、高频延展性、线条感表现更为优异；压制了极高频部分的表现，缓解了极高频的刺激感。

实际听感对比

总结

人声角度而言：

想要抑制齿音柔化高频刺激感，希望听到干净暖润的人声，同时又不想削弱背景音乐的细节层次感，可以尝试：Infiter IE45Pro、JVC FX10、Infiter IE45；

希望中频人声突出，高频清亮通透，和提升中高频线条感，可以尝试：

Infiter PW20(深入耳佩戴)、Acoustune AET07、AZLA短导管；

器乐角度而言：

希望改善音场空间感层次感，和突出背景音乐的细节信息，可以尝试：

Infiter PW20(浅入耳佩戴)、AZLA长导管；

Infiter PW20无需深入耳道佩戴亦能贴合耳道。提高了听音体验的可玩性，深入耳道佩戴时人声突出高频清亮通透、浅入耳佩戴时提升音场空间感层次感，背景音乐细节突出。