led灯阻容降压电源(led阻容降压电路图详解)

阻容降压的LED电源效率高吗

采用容阻降压时负载消耗的功率不应是输入电压X电流，而应该是负载端电压X电流。因为容阻电路上的电流和电压波形是错峰的，而我们测得的电压、电流，确是积分均值。本人用比较灵敏的小电度表做过测试，同样的容阻降压电路，串联60w灯泡和串6v联蓄电池时的电流几乎一样大，但电度表的转速相差非常大！！也就是说，对普通用户来说，采用容阻降压方案，并不会导致多付出电费，电能主要消耗在负载和电容的微小漏电及更微小的电线电阻上。容阻电路还能或多或少对电网的无功功率能进行一点补偿，对电网是有益的。但是容阻降压的固有缺点不容忽视：1、输出端没进行高压隔离，尤其是开路时会有高压，有触电危险；2、通断电瞬间会有高压脉冲，可能对电器造成损坏；3、容阻降压电路不适合较大功率输出的电路。纯手打，忘采纳。

LED阻容降压电源电阻怎么用?

R3、R4和C2组成一个T形滤波电路，目的是降低交流电整流后的纹波系数，降低LED灯的闪烁感。

如果一定要去掉其中一个电阻的话，建议去掉R3，因为电容C3的滤波效果，与负载大小有关：电容量不变的情况下，负载越大滤波效果越好。

电阻R1的作用主要是在接通电源的瞬间，限制电容C1充电的浪涌电流。

设计LED灯具电源时，我用的阻容降压，按公式计算用0.33UF电容，但实际应用时，为何电流却达不到

你需要说清楚你是如何计算的, 才能明白你的问题在哪里，前面网友说的对，可能你计算时，没有考虑LED负载的作用 ，计算时加入了串联的LED负载，电流自然会比没有串入LED负载时的电流要小一些的。串入的LED越多，电流会越小的。

为什么现在小功率LED灯以及很多5050三芯贴片灯都采用的阻容降压电源（非隔离电源）呢？而不用隔离电源？

因为阻容降压电源相对电路比较简单，成本也相对较低。

非隔离电源是用220V直接输入到电子电路，在通过电子元件降压输出，输入输出是通过电子元件直接连接的，所以称非隔离电源；

隔离电源是使用变压器将220V电压通过变压器将电压降到较低的电压，然后再整流成直流电输出供电使用。因为变压器的主线圈承受220V电压，次级线圈只承受输出的 低交流电压，并且主次线圈之间并不直接连接，所以称为隔离电源。

给LED灯串供电，阻容降压是不是最廉价的方案

楼主这个问题非常有意义!多数学过电学而仍然搞不清楚状况的大有人在.以LED灯泡来说,阻容降压其实是一种误导.这里的电容是交联电容,这里的电阻是LED的限流电阻,还有就是交联电容并联的泄放电阻.当交流电通过电容器时,电流会受到电容量的限制,当电荷布满电容器时,电流就停止了；这时电容就像一个绝缘体,我们去量电压时就是交流电的峰值电压,当电流恢复时电压值就会下降,因为电表是采平均值,所以在电容两端测出的电压和市电差不多.其实电容在这里是起了交联和限流的作用,所测得的电压是虚的.电容器本身消耗功率极小,只有电容内阻和通过电流的乘积.以一个10灯珠串联的小功率LED灯泡来说,通过电流20MA,电源是220V交流市电,电力线总耗功率就是220Vx20MA=4.4W；一个LED灯珠工作电压是3V,10个串联工作电压是30V,LED实务消耗的功率只有30Vx20MA=0.6W；整流桥堆消耗是0.03W,限流电阻以680欧计算是0.27W,交联电容和泄放电阻估计最多消耗0.3W,那么整个LED灯实际消耗有效功率大约是1.2W.电力线总耗4.4W,LED灯实耗1.2W,功率因数就是1.2W/4.4W=0.272727那么4.4W-1.2W=3.2W这么多的剩余功率到哪里去了?答案是电力变压器--电源内阻消耗,所谓的无效功率.由于家用电计费是以有效功率计算,所以这颗LED灯泡只要付1.2W的电费,要用833小时才算一度的电费.倒霉的是电网,自行吸收了3.2W的无效功率.这就是现在市面上出现的一度灯泡或零度灯泡的神秘面纱--省电费而不省电力!所谓的阻容降压实际上只是利用电容的限流作用而已.当小功率LED灯珠串联数增加时,功率因数就相对提高,到75颗以上的串联数,就可以达到比普通荧光管节能灯还高的功率因数.所以小功率LED灯泡如果用所谓的RC降压整流驱动,就要足够多的芯片（或灯珠）串联才能真正节能.目前市面上开始出现的LED日光灯管,以及最新的ACLED照明芯片就是这个道理,是真正的高效节能、超长寿命的好产品.

关于led灯阻容降压电源和led阻容降压电路图详解的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。微信号:ymsc_2016