led灯比高压钠灯价，低压led灯功率。

本文目录一览：

• 1、高压钠灯与LED灯的电费比较
• 2、30瓦的LED路灯比普通高压钠灯节省多少费用？
• 3、led路灯与高压钠灯价格
• 4、led隧道灯与高压钠灯比较
• 5、LED路灯与高压钠灯对比，谁更有优势
• 6、高压钠灯、金卤灯植物生长灯与LED植物生长灯比较

高压钠灯与LED灯的电费比较

照度Lx，是每平方米中的流明Lm，Lx=Lm/(MM)。

省不省电费，主要看灯的光效Lm/W，就是耗电1瓦能发出多少流明。LED灯的光效是高压钠灯的2倍左右。

从灯的光效，到实际照度，还与灯的安装高度有关。假如两种灯安装高度一样，LED灯比高压钠灯省一半电费。

但是，一般工厂的安装高度要在5米以上，以保证一定空间。这样的高度，要满足300Lm，就LED灯，差不多每平方米要3瓦。

目前，LED灯的缺点，一是价格贵，二是功率做不大，普通的就3瓦。如果1000平方米的工厂，安装高度5米，要满足300Lm，LED灯3瓦的要1000个。

说白了，目前LED灯还不合适用于一般工厂，还待LED的技术发展。

高压钠灯，显色性较差。产品与颜色有些关系的工厂，不应该用。

30瓦的LED路灯比普通高压钠灯节省多少费用？

30瓦的LED灯要比普通的高压钠灯确实省很多，因为LED的亮度要比同型号的高，钠灯亮度量一般，费用能省个几十块钱

led路灯与高压钠灯价格

同规格的话，LED更贵一点。

但是LED更换周期比钠灯要长，数量多长远看的话，还是LED更划算一点

led隧道灯与高压钠灯比较

1、单纯从发光效率来说，LED的光效90lm/w达不到钠灯的光效120lm/w；

2、从透雾性能来说，钠灯的金黄色光透雾性能更好，当然也可以采用暖白色的LED进行替代；

3、从初始投资成本上来说，LED灯价格是钠灯的三到四倍；

4、从节电成本上来说，考虑到功率因数等系数，LED灯能节电60%左右；

5、使用寿命，LED灯理论上能达到50000小时以上，但受到多种因数的限制，如灯具散热性、电源的寿命等，钠灯光源寿命能达到12000小时，考虑到隧道中维护成本较高，LED灯具是比较合适的；

总体上来说，100WLED灯具完全能够替代200W高压钠灯（钠灯规格一般是250W），但应该从色温、光效、散热性等方面选择合适的产品，另外做工程是为了推销产品，你可以做一个比较详细的投资方案对比，对产品的初始投资、节电性能及维护成本进行分析。长期来说，LED替代气体发电灯只是时间问题。

LED路灯与高压钠灯对比，谁更有优势

LED灯的发光原理 ：

LED(Light Emitting Diode)，发光二极管，是由Ⅲ—Ⅳ族化合物制成，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。LED的心脏是一个半导体的晶片，半导体晶片由三部分组成，一部分是P型半导体，在它里面空穴占主导地位，另一端是N型半导体。当电流通过导线作用于这个晶片的时候，电子和空穴就会被推向量子阱，在量子阱内电子跟空穴复合，然后就会以光子的形式发出能量，这就是LED发光的原理。而光的波长也就是光的颜色，是由形成P-N结的材料决定的。

高压钠灯的发光原理 ：

高压钠灯是利用通电后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电子在向阳极运动过程中，撞击放电物质的原子，使其获得能量产生电离或激发，然后由激发态回复到基态;或由电离态变为激发态，再回到基态无限循环，此时，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。

大功率LED路灯是一种通过直流低压点亮发光二极管组来实现照明需求的一种新型照明方式，具有亮度高、显色性好等特点;另外，由于LED路灯的输入为低压直流，能与太阳能结合起来，使得太阳能LED路灯成为了未来道路照明方式的一种可能。

1、关于能效分析、比较

应按照达到相同照度(亮度)水平，接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。由于高压钠灯大功率灯管(250~400W)光效高，可达130~1401m/W,而小功率灯管(100~150W)光效约为80~1001m/W，而现用大功率LED路灯多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分别对大功率路灯与小功率路灯作分析。

(1)大功率(≥250W)路灯：高压钠灯光效高，考虑镇流器损耗，灯具效率以及光道利用 率等三个因素，综合效率若按0.55计，则钠灯的有效光效约为70~751m/W;而LED路灯的有效光效，目前在美国约为621m/W，国内最好的企业已达56~581m/W。因此，古镇润景路灯觉得对于大功率路灯来说，目前LED比钠灯的能效要低一些。

(2)小功率(≤150W)路灯：钠灯的有效光效(计入综合效率0.55)约为45~551m/W，而LED仍按56~581m/W计，则LED比钠灯可实现节能10%~20%，最高可达30%。从上分析，可知用于支路的小功率(≤150W)时，LED路灯比钠灯的可节能达10%~30%，而大功率仍比不上钠灯的能效。所以，那些笼统宣称LED路灯比高压钠灯节能，甚至可节 能50%，60%等说法，显然有夸大和炒作之嫌。我们应坚持科学的分析，实事求是的原则，否则容易误导使用者和广大群众。

2、光源光色对道路照明效果的分析

高压钠灯的相关色温(Tcp)为2100K左右，属暖色温，其显色指数(Ra)只有23~25，显色性低;而LED路灯现在使用的色温多大于5300K，属冷色温，较好的产品，其Ra 可达70~80，显色性好。作为机动车行驶的快速道、主干道，偏黄色光的钠灯，对看清前方90~160m左右距离路面状况，效果比白色光略优，特别是对有雾、多尘的空气条件下，钠灯较有优势。对于人行道、商业步行街、居住小区等道路，LED的显色性优于钠灯，分辨人的状况更清晰，较有优势。

3、经济性分析对比

高压钠灯具，每套约为1200~1500 元;目前LED路灯，按功率大小不同，价格相差较大，大约在4000~8000元左右。就现状而言，LED路灯明显太贵，价高达3~5倍之巨。如前?小于150W的LED可以节能10%~30%，每年每灯节电约50~150KWh，根本无法回收多花费的购灯费用。只能期望在未来若干年，LED发展趋势看其价格会逐步下降，能效进一步提高，再比较其经济性能。

4、使用寿命分析

比较使用寿命应立足于整灯寿命。高压钠灯包括光源、电器附件(主要是镇流器、触发器)和灯具，钠灯用于路灯平均寿命3~5 年，节能型电感镇流器不会低于20 年，灯具也是如此。而LED路灯的使用寿命暂无使用经验，现有的企业号称5 万、6万小时，尚无可靠依据。美国能源之星制订的要求，分为不低于35000h和25000h两档，主要是LED芯片寿命很长，却与封装后的温度，散热等诸多因素关系极大，另外还有驱动电路装置的电子元器件寿命问题，如电容器往往只有8000h至10000h。所以整体说，LED路灯使用寿命不能和钠灯路灯比拟。

5、维持性能比较

以城市路灯管理部门为代表的用户，更关心路灯的维护性能。按分析，钠灯的维护性能好，灯具只要擦洗，不必更换，镇流器很少更换，光源3~5 年更换一次，也很方便。而LED路灯、涉及LED管、模组(含透镜等)、电源装置等，发生元器件、组件损坏的可能性较大，维修更换也有困难，很可能要整体更换，费用较高，还有待今后解决。LED路灯还没有标准可循，对招标、订购，对使用、维护都不利。综上所述，我们认为LED路灯是近年来出现的新事物，随着LED产业的发展必将会有更大的发展，前景广阔。

6、发光效率

LED光源的发光效率，目前国外美国、日本约75Lm/w左右，国内生产的LED约65Lm/w左右。高压钠灯光源的发光效率为100Lm/w左右，每w发出的光通量比LED高25～35Lm/w。400w高压钠灯的发光效率高达120Lm/w。

7、透雾性

在道路照明中对于LED路灯对于大雾的穿透性的认识有很大的误区。大多数人一直认为LED路灯的穿透性要比传统照明光源钠灯的穿透性低，这是一个错误的认识。。LED红光区的分布要比高压钠灯更宽泛。

高压钠灯、金卤灯植物生长灯与LED植物生长灯比较

很好的问题！

1、LED更节能，大约是高压钠灯和金卤灯的四分之一能耗

2、高压钠灯和金卤灯仅适合大棚，不适合多层--植物工厂

3、高压钠灯和金卤灯不适合育苗阶段，LED适合植物生长的全部阶段

4、高压钠灯和金卤灯比LED便宜很多

5、高压钠灯和金卤灯寿命比LED短很多（仅二分之一）

更多信息请看我的博客：

关于led灯比高压钠灯价和低压led灯功率的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。微信号:ymsc_2016