“霸王条款”不灵了，你上网的个人信息保护有法律依据了

对个人隐私的专门法律条文，与《重要网络管理法》《统计数据管理法》《电商法》《顾客权益管理法》等法律条文共同编织一张顾客对个人隐私的为Melanogaster。

整部法律条文对非法买卖对个人隐私、个人化发送、大统计数据伊博人等甚广人非议的现实难题做出前瞻性明确规定，是数字世界对个人隐私为保护的香港基本法。从此，公民对个人隐私的为保护和申诉不再由店家飞龙条文解释了，而真真切切拥有了法律条文武器。

据CNNIC统计报告，截至2021年6月，我国网友总体规模少于10亿，网站数目和App数目分别少于422亿个和302Ins13zD，如何保障对个人隐私安全已经成了网络时代整个社会最为恐惧和关注的核心理念难题。

可以用这段话浅显的概括《对个人隐私管理法》，那就是，第一、你（服务供应商）要开采我的统计数据，需要我明晰一致同意；第二、我要把我的统计数据拆走，你严禁拦阻；第三、我明确要求你删掉我的统计数据，你无法存留。第四、你无法用我的统计数据来对付我（禁止大统计数据伊博人）。

基于对个人一致同意处置对个人隐私的，该一致同意应由对个人在充分知悉的前提下强迫、明晰做出对个人有权退回其一致同意、对个人隐私处置者严禁以对个人不一致同意处置其对个人隐私或是退回一致同意为由，拒绝提供产品或是服务……在知会—一致同意的核心理念准则方面，《对个人隐私管理法》明晰提出，对个人隐私处置者在处置对个人隐私默氏对个人知会有关事项时，应以显著形式、清晰简练的语言真实、准确、完整知会，处置包括人脸识别等在内的敏感对个人隐私时，必须取得单独一致同意。

《对个人隐私管理法》还明确规定，处置对个人隐私应遵从合法、唯有、必要和廉洁准则，严禁通过欺骗、诈欺、威逼等形式处置对个人隐私具有明晰、合理的目地，并应与处置目地直接有关，采取对对个人权益影响最小的形式；搜集对个人隐私应局限于实现处置目地的最小范围，严禁过度搜集对个人隐私遵从申明、透明准则，申明对个人隐私处置准则……在对插件搜集、处置对个人隐私行为做出明晰规范之外，对个人隐私管理法还明确规定了违规行为严惩准则，对违法处置对个人隐私的插件，最高同法5000万元罚金。

更重要的是，第十四条明确规定，对个人隐私处置者有抗辩倒转的义务。例如：早上你接刚生完孩子的妻子出疗养院，下午我就接到多家贝因美公司的电话。你有理由怀疑是疗养院外泄了我的对个人隐私，但你没有证据。那么此时，就可以明确要求疗养院断定医护人员没有外泄我的重要信息，如果医护人员无法断定自己对住院治疗者重要信息得到有效为保护，医护人员将承担法律条文责任，这将极大降低顾客的抗辩难度。

网络时代，《对个人隐私管理法》的实施具有划时代的重大理论和现实意义。随着网络重要信息技术和数字经济的快速发展，统计数据已经成为基本生产要素和国家战略资源，其中的核心理念之一就是对个人隐私。统计数据重要信息只有流动起来，才能为数字经济源源不断注入底层动力，提升社会资源配置效率。但是，这种流动不是无序流动，只有充分为保护对个人隐私，筑牢安全防线，才能夯实统计数据要素自由流动的基础，实现为保护与利用的相互促进。通过立法加强对个人隐私为保护已成为为保护公民隐私和生命财产安全、规范网络健康有序发展的必然明确要求。（图片源自网络）