素混凝土梁相比钢筋混凝土梁承载能力(钢筋混凝土梁与素混凝土梁相比)

钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个，这两个不是一个意思吗？

钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个，1、承载能力有很大的提高，2、受力性能得到显著改善。这两个不是一个意思吗？

答：我同意你的观点。正因为受力性能得到显著改善所以承载能力有很大的提高。素混凝土（混凝土），能承受很大的压力，但抵抗拉力的能力却很低，一般仅为抗压能力的1/10，在受拉时很容易断裂，大大地限制了它的适用范围。在受拉部位配上抗拉能力很强的材料——钢筋，使钢筋和混凝土组成一个整体，共同受力，使它们发挥各自的特长，这种配有钢筋的混凝土，称为钢筋混凝土。这样使素混凝土受力性能得到了显著改善，承载能力当然比素混凝土有很大的提高，是因为配置钢筋了，才使受力性能得到显著改善，所以承载能力有很大的提高。是改善与提高关系，是因果关系。不是钢筋混凝土相比素混凝土的优点有两个。故我同意你的观点。

与素混凝土梁相比,钢筋混凝土梁抵抗开裂的能力

从承载力看，素混凝土梁在平面弯曲情形下，达到混凝土抗拉强度时就会在梁底出现裂缝，裂缝会沿梁侧不断开展，最终导致破坏。也可能在梁端受剪产生斜裂缝破坏，两者都是材料受拉破坏。而钢筋混凝土梁有主筋应对受弯裂缝，有箍筋或弯起钢筋应对斜裂缝，故承载力远高于素混凝土梁。如果考虑配筋设计的合理性，主筋屈服，受压区混凝土压碎，钢筋混凝土梁的承载力将达到素混凝土的10倍左右。

从受力性能看，钢筋混凝土梁发挥了钢筋和混凝土两种材料各自的力学性能，即发挥了钢材的抗拉强度和混凝土的抗压强度受力明显更合理。而素混凝土梁只使用了混凝土的抗拉强度，此时抗压强度还远远没有达到，浪费了材料的力学性能。

混凝土的开裂应变一般在100到150和微应变之间，此时钢筋和混凝土共同受力抗拉，钢筋的应力大概在20到30兆帕，钢筋起的作用非常小，所以并不能防止裂缝的出现。

可以考虑在初始阶段，钢筋不起作用；一旦裂缝开展，受力则大部分由钢筋承担。

现在工程中，从结构上讲，可以使用预应力混凝土；从材料上讲，可以加入纤维或者使用高强水泥。

合理布置钢筋的作用是使裂缝变细间距变密，即控制裂缝的开展。

与素混凝土相比,钢筋混凝土梁受弯承载能力的提高如何?为什么?

构件受弯时，截面上的应力是一部分受压，一部分受拉。

混凝土这种材料，抗压强度大约是抗拉强度的10倍。

所以对于素混凝土来说，受弯时只能发挥其很小一部分的性能，在截面一侧远远未达到抗压强度的时候，另一侧就已经被拉裂拉断了。

而钢筋这种材料则相反，抗拉强度很高，但是单独的钢筋由于形状细长，所以单独抗压时稳定性不足，很少能完全发挥其抗压强度。

当钢筋和混凝土合理配置的时候，构件截面上的拉应力基本都由钢筋承担，而压应力主要由混凝土承担，两者扬长补短，都能达到最大性能，受弯承载力也就远远高于素混凝土了。

与素混凝土梁相比钢筋混凝土上梁承载能力

与素混凝土梁相比钢筋混凝土梁承载能力大大加强，因为素混凝土梁所含受力主筋即受拉钢筋的配筋率小于混凝土的最小配筋率，它的破坏形式是脆性破坏，它只存在于实验室，便于研究，在工程中不采用；钢筋混凝土由于钢筋的加入，使得梁的承载能力大大提高。

钢筋混凝土梁与素混凝土梁相比,结构性能有什么不同？

1、钢筋混凝土构件是钢筋和混凝土共同作用，承担各种内力的构件。

2、素混凝土就是没有配筋混凝土。

3、钢筋混凝土梁主要承担弯矩、剪力，钢筋受拉，混凝土受压。与素混凝土梁相比，承载力明显提高。

4、工程中很少有素混凝土梁。

与素混凝土梁相比 钢筋混凝土梁承载能力

钢筋混凝土的承载力肯定是更强一些，特别是抗弯抗剪都比较强

关于素混凝土梁相比钢筋混凝土梁承载能力和钢筋混凝土梁与素混凝土梁相比的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。微信号:ymsc_2016